La gobernanza internacional de la inteligencia artificial (IA) congrega a gobiernos, organizaciones internacionales, empresas, instituciones académicas y actores de la sociedad civil para establecer pautas, estándares y herramientas destinadas a orientar cómo se desarrolla y emplea esta tecnología. Las discusiones integran dimensiones técnicas, éticas, económicas, de seguridad y geopolíticas. A continuación se detallan los asuntos clave, ejemplos específicos y los mecanismos que distintos foros proponen o ya ponen en práctica.
Riesgos para la seguridad y la integridad
La atención dedicada a la seguridad abarca errores involuntarios, usos malintencionados y repercusiones estratégicas de gran alcance. Entre los aspectos esenciales se encuentran:
- Riesgos sistémicos: la posibilidad de que modelos extremadamente avanzados se comporten de manera inesperada o superen los mecanismos de control, comprometiendo infraestructuras críticas.
- Uso dual y militarización: la incorporación de IA en armamento, sistemas de vigilancia y operaciones de ciberataque. En debates de la ONU y del Convenio sobre Ciertas Armas Convencionales se analizan opciones para regular o incluso vetar sistemas de armas totalmente autónomos.
- Reducción del riesgo por diseño: estrategias como evaluaciones adversarias, auditorías de seguridad y la exigencia de análisis de riesgo previos a cualquier implementación.
Ejemplo: en el escenario multilateral se debate la formulación de reglas obligatorias relacionadas con SALA (sistemas de armas letales autónomas) y la implementación de mecanismos de verificación destinados a impedir su proliferación.
Privacidad, vigilancia y protección de los derechos humanos
La IA plantea retos para derechos civiles y libertades públicas:
- Reconocimiento facial y vigilancia masiva: riesgo de erosión de la privacidad y discriminación. Varios países y la Unión Europea estudian restricciones o moratorias para usos masivos.
- Protección de datos: gobernanza del uso de grandes volúmenes de datos para entrenar modelos, consentimiento, minimización y anonimización.
- Libertad de expresión e información: moderación automatizada, generación de desinformación y deepfakes que afectan procesos democráticos.
Caso: la proliferación de campañas de desinformación impulsadas por la generación automática de contenido ha desencadenado discusiones en foros electorales y ha motivado propuestas que buscan imponer obligaciones de transparencia respecto al empleo de sistemas generativos dentro de las campañas.
Equidad, no discriminación y inclusión
Los modelos pueden reflejar o incluso intensificar sesgos existentes cuando los datos de entrenamiento no resultan suficientemente representativos:
- Discriminación algorítmica: revisiones independientes, indicadores de equidad y procedimientos de corrección.
- Acceso y desigualdad global: posibilidad de que la capacidad tecnológica se concentre en unas pocas naciones o corporaciones; urgencia de impulsar la transferencia tecnológica y la cooperación para fortalecer el desarrollo local.
Dato y ejemplo: diversas investigaciones han evidenciado que los modelos formados con información sesgada ofrecen un rendimiento inferior para los colectivos menos representados; por esta razón, crece la demanda de iniciativas como las evaluaciones de impacto social y los requisitos de pruebas públicas.
Transparencia, explicabilidad y trazabilidad
Los reguladores analizan cómo asegurar que los sistemas avanzados resulten entendibles y susceptibles de auditoría:
- Obligaciones de transparencia: comunicar cuando una resolución automatizada impacta a una persona, divulgar documentación técnica (fichas del modelo, fuentes de datos) y ofrecer vías de reclamación.
- Explicabilidad: proporcionar niveles adecuados de detalle técnico adaptados a distintos tipos de audiencia (usuario final, autoridad reguladora, instancia judicial).
- Trazabilidad y registro: conservar registros de entrenamiento y operación que permitan realizar auditorías en el futuro.
Ejemplo: la propuesta legislativa de la Unión Europea clasifica sistemas según riesgo y exige documentación detallada para los considerados de alto riesgo.
Cumplimiento y responsabilidad legal
La cuestión de cómo asignar la responsabilidad por daños ocasionados por sistemas de IA se ha convertido en un punto clave:
- Regímenes de responsabilidad: se discute si debe recaer en el desarrollador, el proveedor, el integrador o el usuario final.
- Certificación y conformidad: incluyen esquemas de certificación previa, evaluaciones independientes y posibles sanciones en caso de incumplimiento.
- Reparación a las víctimas: se plantean vías ágiles para ofrecer compensación y soluciones de remediación.
Datos normativos: la propuesta de la UE prevé sanciones ajustadas a la gravedad, incluidas multas de gran envergadura ante incumplimientos en sistemas clasificados como de alto riesgo.
Derechos de propiedad intelectual y disponibilidad de datos
El uso de contenidos para entrenar modelos ha generado tensiones entre creación, copia y aprendizaje automático:
- Derechos de autor y recopilación de datos: litigios y solicitudes de claridad sobre si el entrenamiento constituye uso legítimo o requiere licencia.
- Modelos y datos como bienes estratégicos: debates sobre si imponer licencias obligatorias, compartir modelos en repositorios públicos o restringir exportaciones.
Varios litigios recientes surgidos en distintos países han puesto en entredicho la legalidad del entrenamiento de modelos con material protegido, lo que está acelerando ajustes normativos y promoviendo acuerdos entre las partes involucradas.
Economía, empleo y competencia
La IA es capaz de remodelar mercados, empleos y la organización empresarial:
- Sustitución y creación de empleo: diversas investigaciones revelan impactos mixtos: ciertas labores se automatizan mientras otras reciben apoyo tecnológico, por lo que resultan esenciales las políticas activas de capacitación.
- Concentración de mercado: existe la posibilidad de que surjan monopolios debido al dominio de datos y de modelos centrales, lo que impulsa el debate sobre competencia e interoperabilidad.
- Impuestos y redistribución: se analizan esquemas de tributación sobre ganancias ligadas a la automatización, así como mecanismos para sostener la protección social y los programas de recualificación.
El impacto energético y material asociado al entrenamiento y funcionamiento de los modelos se encuentra sujeto a regulaciones y prácticas recomendadas:
- Huella de carbono: la preparación de modelos de gran escala puede requerir un uso considerable de energía; se debaten métricas y posibles límites.
- Optimización y transparencia energética: adopción de sistemas de eficiencia, divulgación del consumo y transición hacia infraestructuras alimentadas con fuentes renovables.
Estudio relevante: investigaciones han mostrado que el entrenamiento intensivo de modelos de lenguaje puede generar emisiones equivalentes a decenas o cientos de toneladas de CO2 si no se optimiza el proceso.
Normas técnicas, estándares y interoperabilidad
La adopción de estándares facilita seguridad, confianza y comercio:
- Marco de normalización: desarrollo de estándares técnicos internacionales sobre robustez, interfaces y formatos de datos.
- Interoperabilidad: garantizar que sistemas distintos puedan cooperar con garantías de seguridad y privacidad.
- Rol de organismos internacionales: OCDE, UNESCO, ONU, ISO y foros regionales participan en la armonización normativa.
Ejemplo: la OCDE elaboró una serie de principios sobre la IA que se han convertido en una guía para numerosas políticas públicas.
Verificación, cumplimiento y mecanismos multilaterales
Sin mecanismos de verificación creíbles, las reglas quedan en papel:
- Inspecciones y auditorías internacionales: propuestas para observatorios multilaterales que supervisen cumplimiento y compartan información técnica.
- Mecanismos de cooperación técnica: asistencia para países con menos capacidad técnica, intercambio de mejores prácticas y fondos para fortalecer gobernanza.
- Sanciones y medidas comerciales: discusión sobre controles a la exportación de tecnologías sensibles y medidas diplomáticas ante incumplimientos.
Caso: las limitaciones impuestas al comercio de semiconductores ilustran cómo la tecnología de IA puede transformarse en un asunto de política comercial y de seguridad.
Instrumentos normativos y recursos aplicados
Las respuestas normativas varían entre instrumentos vinculantes y enfoques flexibles:
- Regulación vinculante: leyes nacionales y regionales que imponen obligaciones y sanciones (ejemplo: propuesta de ley en la Unión Europea).
- Autorregulación y códigos de conducta: guías emitidas por empresas y asociaciones que pueden ser más ágiles pero menos exigentes.
- Herramientas de cumplimiento: evaluaciones de impacto, auditorías independientes, etiquetas de conformidad, y entornos experimentales regulatorios para probar políticas.
Gobernanza democrática y participación de la ciudadanía
La legitimidad de las reglas depende de la inclusión:
- Procesos participativos: consultas públicas, comités de ética y representación de comunidades afectadas.
- Educación y alfabetización digital: para que la ciudadanía entienda riesgos y participe en decisiones.
Ejemplo: en distintos países, varias iniciativas de consulta ciudadana han incidido en las exigencias de transparencia y en las restricciones aplicadas al empleo del reconocimiento facial.
Relevantes presiones en el escenario geopolítico
La carrera por la primacía en IA implica riesgos de fragmentación:
- Competencia tecnológica: inversiones estratégicas, subsidios y alianzas que pueden crear bloques tecnológicos divergentes.
- Normas divergentes: diferentes enfoques regulatorios (más restrictivo versus más permissivo) afectan comercio y cooperación internacional.
Resultado: la gobernanza global intenta conciliar la armonización regulatoria con la autonomía tecnológica.
Acciones y referencias multilaterales
Existen varias iniciativas que sirven de marco de referencia:
- Principios de la OCDE: lineamientos orientadores sobre la IA confiable.
- Recomendación de la UNESCO: marco ético para orientar políticas nacionales.
- Propuestas regionales: la Unión Europea impulsa un reglamento centrado en riesgo y obligaciones de transparencia y seguridad.
Estas iniciativas muestran la combinación de normas no vinculantes y propuestas legislativas concretas que avanzan en distintos ritmos.
La gobernanza internacional de la IA es un entramado dinámico que debe integrar exigencias técnicas, valores democráticos y realidades geopolíticas. Las soluciones efectivas requieren marcos normativos claros, capacidades de verificación creíbles y mecanismos
